김선호, 차은우와 똑같은 수법으로 탈세? 연이은 탈세 논란에 공통적으로 있다는 ‘이 회사’ (+소속사, 판타지오, 솔트엔터테인먼트, 낙태, 복귀)

연예계에서 가족 법인을 활용한 소득 구조를 둘러싼 논란이 잇따르고 있습니다. 특히 배우 김선호와 가수 겸 배우 차은우가 유사한 방식으로 거론되면서, 소속사와는 별도로 운영되는 법인 구조가 공통 분모로 주목받고 있습니다. 다만 관련 사안은 의혹 제기 단계로, 최종적인 법적 판단은 아직 내려지지 않았습니다.

보도에 따르면, 판타지오 소속 차은우와 김선호는소속사와 별도로 가족이 관여하는 법인을 운영해 왔다는 점에서 유사성이 지적됩니다. 특히 김선호의 경우,서울 용산구 자택 주소지와 동일한 곳을 법인 주소로 한 별도 공연기획 법인을 설립해 대표이사로 등재돼 있는 것으로 전해졌습니다.

해당 법인은2024년 1월 설립됐으며, 공연기획업 외에도광고대행·미디어콘텐츠 창작·방송 프로그램 제작·부동산 매매·임대업 등다수의 사업 목적을 폭넓게 기재한 것으로 알려졌습니다. 다만대중예술문화기획업 등록은 하지 않았다는 점이 함께 거론되고 있습니다.

이 법인의사내이사와 감사가 김선호의 부모로 구성돼 있다는 점도 논란의 핵심입니다. 외부 전문 경영인 없이 가족 위주로 이사회가 꾸려진 배경을 두고,자금 운용의 유연성을 염두에 둔 설정이라는 해석이 나옵니다.

또한,법인 계좌를 통해 부모에게 급여가 지급됐고, 다시 김선호에게 재이체됐다는 증언과 함께,법인카드로 생활비·유흥비가 결제됐다는 주장도 제기됐습니다. 이와 관련해회사 비용을 늘려 손금 처리하고 법인세를 줄이려는 의도아니냐는 분석이 나왔으나, 이는사실관계 확인과 판단이 필요한 사안입니다.

차은우 역시가족 명의 법인을 통한 소득 구조가 문제로 지적되며200억 원대 추징 통보를 받았다는 보도가 이어진 바 있습니다. 이와 함께소속사 판타지오 또한 80억 원대 추징금을 부과받았다는 사실이 알려지면서,소속사 차원의 관리·감독 책임을 묻는 목소리가 커졌습니다. 이를 종합하면 김선호의 법인 역시자산 증식과 소득 분산을 염두에 둔 특수목적 성격이라는 분석이 나오며, 차은우 사례와 유사한 ‘절세(탈세) 의혹 구조’라는 지적이 제기됩니다.

김선호가 법인을 설립한2024년 1월은전 소속사 솔트엔터테인먼트와의 재계약 논의 시기이자,판타지오이적을 약 1년 앞둔 시점으로 전해졌습니다. 이후 김선호는 판타지오와 전속계약을 체결하며수십억 원대 계약금을 받은 것으로 알려졌고, 일각에서는향후 계약금·정산금을 담기 위한 사전 준비 아니었느냐는 관측도 나옵니다.

법조계에서는가족 법인을 통한 소득 우회가 반복적으로 관찰된다면 개인의 일탈을 넘어 구조적 설계 가능성도 살펴볼 필요가 있다는 의견이 제시됩니다. 다만 이는수사 및 세무 당국의 판단을 통해 가려질 사안입니다.

판타지오 측은김선호 법인의 존재 자체는 인정하면서도,실질적 운영이 거의 없었고 문제 소지를 인지해 폐업 절차를 진행 중이라는 입장을 밝힌 것으로 전해졌습니다. 또한연극 활동 등 향후 계획을 염두에 둔 설립이었다며절세 목적은 아니었다고 설명했습니다.

김선호는 과거 사생활 논란(낙태 이슈) 이후 활동을 중단했다가 작품 복귀에 나선 상황입니다. 이 같은 시점에 탈세 의혹이 다시 거론되면서 사안의 실체 규명과 별개로 과열된 여론 형성을 경계해야 한다는 지적도 나옵니다. 이번 논란은 개별 인물의 범법 여부를 단정하기보다, 연예계 전반의 정산 구조와 세무 투명성을 점검하는 계기가 될지 주목됩니다. 무엇보다 공식 조사 결과와 법적 판단이 나오기 전까지는 신중한 접근이 필요하다는 점이 강조되고 있습니다.